안녕하세요?
예를 들어 머리카락을 통해 유전자를 알 수 있는 것은 머리카락에 유전자가 있어서가 아닙니다.
머리카락은 단백질로 구성되어 있고 단백질을 만들기 위해 유전자가 필요한 것입니다.
머리카락 단백질은 사람마다 모두 조금씩 다릅니다. 단백질은 아미노산의 합성으로 만들어지는 데
그 순서가 정확하여야 합니다. 그 정확한 순서를 결정해 주는 것이 곧 유전자를 구성하는 염기서열
이지요.
만일 머리카락이 썩지 않고 있다면 무슨 단백질인지를 알아 낼 수 있고 그러면 무슨 유전자인지도
밝힐 수 있습니다.
유전자가 죽고 살고 한다기 보다는 유전자를 구성하는 염기서열이 원래 상태대로 유지되느냐 아니냐로 생각하는 것이 좋지 않은가 생각합니다. 세포가 모두 분해되어 있다면 흙 즉 원소로 되기 때문에
유전자도 분해되어 있지요. 모든 염기서열들(결국은 화학원소들의 모임)이 흐트러져 있는 상황이지요. 답변이 되었는지 모르겠습니다.
감사합니다.
================================
┼ ▨ 유전자는 죽지 않는지? - 모르는 사람 ┼
│ 생명운동본부에서 하신 말씀은 아닌데 제 생각에는 그래도 생명운동 본부에서 신빙성 있는 대답을 주리라 사료되어 질문합니다.
│ 건강세미나를 주관하는 어느 분이 (생명운동본부와는 상관이 없음. 신분을 밝힐 수 없는 것지만 책임있는 분임) 유전자는 죽지 않는 다고 역설을 하시는 데 이해가 가지 않는 군요.사람이 죽어서 머리카락이나 뼈가 썩지 않은 상태에서 그 뼈나 머리카락의 유전자는 있을 수 있다고 생각하나 그 뼈나 머리카락이 썩어 분해되어도 유전자는 있는가요? 그리고 뼈나 머리카락의 유전자가 살아있는가요?. 저의 짧은 지식으로는 새포안에 유전자 중 조건적으로 죽지 않는 유전자가 있다고 알고 있는데 새포가 죽어 파괴되어 분해되어도 죽지 않는가요.
┼ 간단하게 설명해 주세요. ┼
예를 들어 머리카락을 통해 유전자를 알 수 있는 것은 머리카락에 유전자가 있어서가 아닙니다.
머리카락은 단백질로 구성되어 있고 단백질을 만들기 위해 유전자가 필요한 것입니다.
머리카락 단백질은 사람마다 모두 조금씩 다릅니다. 단백질은 아미노산의 합성으로 만들어지는 데
그 순서가 정확하여야 합니다. 그 정확한 순서를 결정해 주는 것이 곧 유전자를 구성하는 염기서열
이지요.
만일 머리카락이 썩지 않고 있다면 무슨 단백질인지를 알아 낼 수 있고 그러면 무슨 유전자인지도
밝힐 수 있습니다.
유전자가 죽고 살고 한다기 보다는 유전자를 구성하는 염기서열이 원래 상태대로 유지되느냐 아니냐로 생각하는 것이 좋지 않은가 생각합니다. 세포가 모두 분해되어 있다면 흙 즉 원소로 되기 때문에
유전자도 분해되어 있지요. 모든 염기서열들(결국은 화학원소들의 모임)이 흐트러져 있는 상황이지요. 답변이 되었는지 모르겠습니다.
감사합니다.
================================
┼ ▨ 유전자는 죽지 않는지? - 모르는 사람 ┼
│ 생명운동본부에서 하신 말씀은 아닌데 제 생각에는 그래도 생명운동 본부에서 신빙성 있는 대답을 주리라 사료되어 질문합니다.
│ 건강세미나를 주관하는 어느 분이 (생명운동본부와는 상관이 없음. 신분을 밝힐 수 없는 것지만 책임있는 분임) 유전자는 죽지 않는 다고 역설을 하시는 데 이해가 가지 않는 군요.사람이 죽어서 머리카락이나 뼈가 썩지 않은 상태에서 그 뼈나 머리카락의 유전자는 있을 수 있다고 생각하나 그 뼈나 머리카락이 썩어 분해되어도 유전자는 있는가요? 그리고 뼈나 머리카락의 유전자가 살아있는가요?. 저의 짧은 지식으로는 새포안에 유전자 중 조건적으로 죽지 않는 유전자가 있다고 알고 있는데 새포가 죽어 파괴되어 분해되어도 죽지 않는가요.
┼ 간단하게 설명해 주세요. ┼